الموقف الرسمي بشأن أصل ومشروعية البنية التحتية للوكالة

فيما يتعلق بالمنشورات التي تذكر Asocks في سياق التحقيق من قبل الجهات المختصة، فإننا نرى أنه من الضروري تقديم التوضيح وتمييز نموذج التشغيل الفعلي للمنصة عن التعميمات غير الصحيحة.

Asocks عبارة عن منصة وكيل تجارية وسوق وكيل يربط موردي البنية التحتية للوكيل المستقلين بالعملاء الذين يستخدمون الوكلاء لأغراض تجارية مشروعة، بما في ذلك التحقق من الإعلانات، وأبحاث التسويق، ومراقبة الأسعار، واختبار توفر الخدمة، والوصول إلى الموارد الموزعة جغرافيًا، وحالات الاستخدام المشروعة الأخرى.

نحن لا ندعم استخدام الوكلاء لأغراض غير قانونية ونحظر ذلك صراحةً في شروط استخدام Asocks.

يعتمد نموذج Asocks على التعاون مع الموردين المستقلين.

بعد المنشورات، أجرت Asocks مراجعة داخلية لمورديها وحددت أحد الأطراف المقابلة العديدة التي قد تكون تصرفاتها، وفقًا للمعلومات المتاحة، غير متوافقة مع قواعد المنصة والترتيبات المتفق عليها والمتطلبات القانونية المعمول بها.

فيما يتعلق بالمورد المذكور في المنشورات، قبل الدخول في تعاون تجاري، قامت Asocks بمراجعة المعلومات المتاحة للجمهور حول نموذج التشغيل الخاص بها: الموقع الإلكتروني، والمستندات التي تواجه المستخدم، ووصف المنتج، ونموذج تحقيق الدخل المعلن، وتدفق المستخدم، والمواد المتعلقة بإخطار المستخدمين النهائيين.

وفقًا للنموذج المعلن، تعمل خدمة المورد كمنصة تقنية لتحقيق الدخل من تطبيقات الهاتف المحمول، وليس كخدمة تقوم بتثبيت التطبيقات أو البرامج بشكل مستقل على أجهزة المستخدمين.

النموذج الذي استعرضته Asocks قبل بدء التعاون يعمل على النحو التالي: قام مؤلف التطبيق بدمج مكون SDK كأداة بديلة لتحقيق الدخل؛

نصت منصة المورد على أن مشاركة المستخدم النهائي يجب أن تكون شفافة وطوعية ومبنية على موافقة المستخدم.

ولا يتعارض هذا النهج مع المنطق الأساسي لقانون الاتحاد الأوروبي فيما يتعلق بخدمات الوساطة التقنية ومعالجة بيانات المستخدم.

وفي وقت المراجعة، لا يبدو أن النموذج المقدم عبارة عن شبكة روبوت أو بنية تحتية ضارة أو استخدام خفي للأجهزة.

لا تعتبر Asocks مثل هذا النموذج بحد ذاته ضارًا حيث يتم تنفيذه بشفافية وبموافقة المستخدم المناسبة.

إذا قام المطورون الأفراد بتوزيع التطبيقات بشكل مستقل في انتهاك لمتطلبات النظام الأساسي، مع عدم الإفصاح الكافي، دون موافقة المستخدم المناسبة، أو مع انتهاكات أخرى، فإن هذا السلوك يتعارض مع متطلبات المورد، وشروط استخدام نظامه الأساسي، وقواعد نظام Android الأساسي أو متاجر التطبيقات.

وفقًا لمستندات المورد، كان مؤلفو التطبيق وعملاء النظام الأساسي مسؤولين بشكل مستقل عن تطبيقاتهم ووظائفها ومحتواها ونشرها وصحة تفاعل المستخدم والامتثال للقواعد المعمول بها.

في وقت المراجعة، لم يكن لدى Asocks أي سبب للاعتقاد بأن النموذج المعلن للمورد ينتهك قواعد منصة Android أو متاجر التطبيقات، بما في ذلك Google Play والمنصات المماثلة.

تحظر شروط استخدام Asocks صراحةً استخدام الخدمة أو توفير الوكلاء بشكل ينتهك القانون.

إن ذكر مورد خارجي واحد في سياق التحقيق لا يعني أن منصة Asocks بأكملها عبارة عن شبكة روبوت أو تعمل بشكل ينتهك القانون.

وفي الوقت نفسه، لا تعترض Asocks على التحقيق ولا تشكك في تصرفات السلطات المختصة التي تهدف إلى حماية المستخدمين ومكافحة الجرائم الإلكترونية.

بعد المنشورات والمعلومات الإضافية حول الانتهاكات المحتملة من قبل أحد الموردين الخارجيين، أجرت Asocks مراجعة داخلية وقررت إنهاء أي علاقة تجارية قائمة مع هذا المورد وقنوات التوريد ذات الصلة.

تعتبر Asocks أنه لا أساس من الصحة لنسب الانتهاكات المحتملة من قبل مؤلفي التطبيقات الفردية إلى النظام الأساسي للمورد بأكمله، نظرًا لأن المورد لم يقم بتوزيع التطبيقات بشكل مستقل، ولم يثبت البرامج على أجهزة المستخدمين، وقدم حصريًا أداة تكنولوجية لتحقيق الدخل.