プロキシ インフラストラクチャの起源と合法性に関する公式見解

管轄当局による調査の文脈で Asocks に言及した出版物に関連して、当社は説明を提供し、プラットフォームの実際の運用モデルと誤った一般化を区別する必要があると考えています。

Asocks は、商用プロキシ プラットフォームおよびプロキシ マーケットプレイスであり、独立したプロキシ インフラストラクチャのサプライヤーと、広告検証、マーケティング調査、価格監視、サービス可用性テスト、地理的に分散したリソースへのアクセス、その他の正当な使用例などの合法的なビジネス目的でプロキシを使用する顧客を結び付けます。

当社は違法な目的でのプロキシの使用をサポートしておらず、これを Asocks の利用規約で明示的に禁止しています。

Asocks モデルは独立したサプライヤーとの協力に基づいています。

この出版物を受けて、アソックスはサプライヤーの内部調査を実施し、入手可能な情報によれば、その行動がプラットフォームの規則、合意された取決め、および適用される法的要件に矛盾している可能性がある多くの取引先のうちの 1 つを特定しました。

出版物に記載されているサプライヤーに関して、Asocks は商業提携を結ぶ前に、その運営モデルに関する公開情報 (Web サイト、ユーザー向け文書、製品説明、宣言された収益化モデル、ユーザー フロー、およびエンド ユーザーへの通知に関連する資料) を検討しました。

宣言されたモデルによれば、サプライヤーのサービスは、ユーザーのデバイスにアプリケーションやソフトウェアを個別にインストールするサービスとしてではなく、モバイル アプリ収益化のためのテクノロジー プラットフォームとして運営されていました。

連携開始前に Asocks がレビューしたモデルは次のように機能しました。アプリの作成者は代替収益化ツールとして SDK コンポーネントを統合しました。

サプライヤーのプラットフォームでは、エンドユーザーの参加は透明性があり、自発的であり、ユーザーの同意に基づいている必要があると規定していました。

このアプローチは、技術仲介サービスとユーザー データの処理に関する欧州連合法の基本的な論理に矛盾しません。

レビュー時点では、提示されたモデルはボットネット、悪意のあるインフラストラクチャ、またはデバイスの隠れた使用ではないようでした。

Asocks は、このようなモデルが透過的かつユーザーの適切な同意を得て実装されている場合、それ自体が有害であるとは考えていません。

個々の開発者が、プラットフォームの要件に違反して、十分な開示なしで、適​​切なユーザーの同意なしに、またはその他の違反をしてアプリケーションを独自に配布した場合、そのような行為はサプライヤーの要件、そのプラットフォームの使用条件、Android プラットフォームまたはアプリ ストアの規則に矛盾します。

サプライヤーの文書によると、アプリの作成者とプラットフォームの顧客は、アプリケーション、その機能、コンテンツ、公開、ユーザー操作の正確性、および適用されるルールの遵守に対して独立して責任を負っていました。

審査時点では、Asocks にはサプライヤーが宣言したモデルが Android プラットフォームやアプリ ストア (Google Play や​​類似のプラットフォームを含む) の規則に違反していると信じる根拠はありませんでした。

アソックの利用規約は、法律に違反するサービスの使用または代理の提供を明示的に禁止しています。

調査の文脈で 1 つのサードパーティ サプライヤーに言及したことは、Asocks プラットフォーム全体がボットネットであること、または法律に違反して動作していることを意味するものではありません。

同時に、Asocks は調査に異議を唱えておらず、ユーザーの保護とサイバー犯罪との闘いを目的とした管轄当局の行動にも疑問を抱いていません。

第三者サプライヤーの 1 つによる違反の可能性に関する出版物と追加情報を受けて、アソックスは内部調査を実施し、そのサプライヤーおよび関連する供給チャネルとの既存の商業関係を終了することを決定しました。

Asocks は、サプライヤーは独自にアプリケーションを配布しておらず、ユーザーのデバイスにソフトウェアをインストールしておらず、収益化のための技術ツールのみを提供しているため、個々のアプリ作成者による違反の可能性をサプライヤーのプラットフォーム全体に帰するのは根拠がないと考えています。