Oficiālā nostāja par starpniekservera infrastruktūras izcelsmi un likumību

Saistībā ar publikācijām, kurās minēts Asocks kompetento iestāžu veiktās izmeklēšanas kontekstā, uzskatām par nepieciešamu sniegt skaidrojumu un nošķirt platformas faktisko darbības modeli no nepareiziem vispārinājumiem.

Asocks ir komerciāla starpniekservera platforma un starpniekserveru tirgus, kas savieno neatkarīgus starpniekservera infrastruktūras piegādātājus ar klientiem, kuri izmanto starpniekserverus likumīgiem uzņēmējdarbības mērķiem, tostarp reklāmu pārbaudei, mārketinga izpētei, cenu uzraudzībai, pakalpojumu pieejamības pārbaudei, piekļuvei ģeogrāfiski sadalītiem resursiem un citiem likumīgiem lietošanas gadījumiem.

Mēs neatbalstām starpniekserveru izmantošanu nelikumīgiem mērķiem un skaidri aizliedzam to Asocks lietošanas noteikumos.

Asocks modeļa pamatā ir sadarbība ar neatkarīgiem piegādātājiem.

Pēc publikācijām Asocks veica savu piegādātāju iekšēju pārbaudi un identificēja vienu no daudzajiem darījuma partneriem, kura darbības saskaņā ar pieejamo informāciju varēja būt pretrunā platformas noteikumiem, saskaņotajiem pasākumiem un piemērojamajām juridiskajām prasībām.

Attiecībā uz publikācijās minēto piegādātāju pirms komerciālās sadarbības uzsākšanas Asocks izskatīja publiski pieejamo informāciju par tā darbības modeli: tīmekļa vietni, lietotājiem paredzētiem dokumentiem, produkta aprakstu, deklarēto monetizācijas modeli, lietotāju plūsmu un ar galalietotāju informēšanu saistītos materiālus.

Saskaņā ar deklarēto modeli piegādātāja pakalpojums darbojās kā mobilo lietotņu monetizācijas tehnoloģiju platforma, nevis kā pakalpojums, kas neatkarīgi instalēja lietojumprogrammas vai programmatūru lietotāju ierīcēs.

Pirms sadarbības uzsākšanas Asocks pārskatītais modelis darbojās šādi: lietotnes autors integrēja SDK komponentu kā alternatīvu monetizācijas rīku;

Piegādātāja platforma paredzēja, ka galalietotāja dalībai bija jābūt pārredzamai, brīvprātīgai un balstītai uz lietotāja piekrišanu.

Šāda pieeja nav pretrunā ar Eiropas Savienības tiesību pamatloģiku attiecībā uz tehniskajiem starpniecības pakalpojumiem un lietotāju datu apstrādi.

Pārskatīšanas laikā piedāvātais modelis nešķita robottīkls, ļaunprātīga infrastruktūra vai slēpta ierīču izmantošana.

Asocks neuzskata, ka šāds modelis pats par sevi ir kaitīgs, ja tas tiek ieviests pārskatāmi un ar atbilstošu lietotāja piekrišanu.

Ja atsevišķi izstrādātāji neatkarīgi izplatīja lietojumprogrammas, pārkāpjot platformas prasības, ar nepietiekamu izpaušanu, bez atbilstošas ​​lietotāja piekrišanas vai citiem pārkāpumiem, šāda rīcība bija pretrunā piegādātāja prasībām, tā platformas lietošanas noteikumiem un Android platformas vai lietotņu veikalu noteikumiem.

Saskaņā ar piegādātāja dokumentiem lietotņu autori un platformas klienti bija neatkarīgi atbildīgi par savām lietojumprogrammām, to funkcionalitāti, saturu, publikāciju, lietotāja mijiedarbības pareizību un atbilstību piemērojamajiem noteikumiem.

Pārskatīšanas brīdī Asocks nebija pamata uzskatīt, ka piegādātāja deklarētais modelis ir pārkāpis Android platformas vai lietotņu veikalu, tostarp Google Play un līdzīgu platformu, noteikumus.

Asocks lietošanas noteikumi nepārprotami aizliedz izmantot pakalpojumu vai nodrošināt starpniekserverus, pārkāpjot likumu.

Viena trešās puses piegādātāja pieminēšana izmeklēšanas kontekstā nenozīmē, ka visa Asocks platforma ir robottīkls vai darbojas, pārkāpjot likumu.

Tajā pašā laikā Asocks neapstrīd izmeklēšanu un neapšauba kompetento iestāžu darbības, kas vērstas uz lietotāju aizsardzību un kibernoziedzības apkarošanu.

Pēc publikācijām un papildu informācijas par iespējamiem pārkāpumiem, ko pieļāvis kāds no trešās puses piegādātājiem, Asocks veica iekšēju pārbaudi un nolēma izbeigt visas esošās komerciālās attiecības ar šo piegādātāju un saistītos piegādes kanālus.

Asocks uzskata par nepamatotu atsevišķu lietotņu autoru iespējamos pārkāpumus attiecināt uz visu piegādātāja platformu, jo piegādātājs nav patstāvīgi izplatījis lietojumprogrammas, neinstalējis programmatūru lietotāju ierīcēs un nodrošināja tikai tehnoloģisku instrumentu monetizācijai.